中超联赛第28轮，上海申花主场2-2与大连英博战平，痛失了在积分上追平上海海港的时机，除了联赛争冠期望变得日益迷茫之外，这场竞赛上海申花在最终时间取得的点球，也引发了不小的争议，“保花杯”的质疑声响再次呈现。
昨日前国脚、闻名足球解说员刘越在社媒发文，痛批了上海申花与大连英博一战的主裁判顾春含。刘越以为，本场竞赛VAR四次介入疑似点球的判罚，其间第56分钟时毕津浩践踏路易斯，还有毛伟杰抱摔徐皓阳，其实都应该判罚点球。可是不知道为啥，顾春含与var裁判王竞的定见好像不一致，都没有判罚点球。可是到了竞赛快结束时的第100分钟，毕津浩与吴曦在禁区内战抢球时头部相撞，顾春含却判罚了点球。从慢镜头回放来看，毕津浩和吴曦一起起跳争顶，并不存在成心犯规，因而这个点球判罚十分牵强。
刘越表明，上海申花最终时间取得的点球，更像是裁判对之前没判点球的找补。可是该判的不判，不该判的瞎判，就简单引发争议。不少球迷赛后嘲讽中超联赛是“保花杯”，刘越却以为：“没有啥内幕论，便是裁判业务水平太菜。”可是刘越的这番解说仍是无法压服球迷，不少球迷以为，上海申花本赛季现已靠裁判屡次获利，如果说顾春含水平差，牵强还能够承受，可是简直一切裁判吹罚上海申花的竞赛都呈现争议就不正常了。仅仅用裁判水平太菜来搪塞，明显有些避实就虚了。
